Médico considera "estranhas" as relações entre Veja e os laboratórios. Leia o texto.

No Blog do Nassif, ontem (26) o texto abaixo chama a atenção. Acredito que vale a leitura:

As capas médicas de Veja e os laboratórios

Também compartilho da opinião de que a Veja seja um veículo conservador ao extremo e, como tal, elitista, preconceituoso e com discurso que beira o fascismo. Todavia, não consigo ter a visão inocente de que matérias como esta da última edição sejam apenas fruto de mentes burguesas reacionárias. Acho que o buraco é mais embaixo. Acho que podem existir outras forças por trás desta reportagem.

Por Pedro Saraiva

Para explicar meu ponto de vista é preciso retornar a Setembro de 2011. Todos devem se lembrar de outra polêmica matéria, também sobre aparência e aceitação social, onde a revista faz uma descarada propaganda para a droga Liraglutida, comercializada pela empresa farmacêutica Novo Nordisk, sob o nome comercial Victoza® (http://i1.r7.com/data/files/2C95/948E/3287/486D/0132/8CF7/A977/57AB/veja...). Esta medicação aprovada mundialmente apenas para uso no diabetes foi tratada como milagrosa no combate à obesidade, em uma das reportagens mais irresponsáveis que já vi a nossa imprensa publicar. Na época, houve grande repercussão no meio médico e inúmeros especialistas e entidades médicas criticaram abertamente a revista. Até a ANVISA solicitou uma nota de esclarecimento à Veja. 

Novas gravações ligam jornalista de Veja ao esquema Delta/Cachoeira

Gravações da Polícia Federal mostram o bicheiro Carlinhos Cachoeira comemorando a queda do então diretor-geral do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), Luiz Antônio Pagot, no ano passado. Ele acusou o bicheiro de ter arquitetado sua demissão.
Em maio do ano passado, em gravação feita com autorização da Justiça, o bicheiro Carlinhos Cachoeira disse a Claudio Abreu, que era diretor da Delta Construção, que "plantou" na imprensa informações contra o ex-diretor-geral do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), Luiz Antonio Pagot. O Dnit é o órgão do Ministério dos Transportes responsável pela execução das obras nas rodovias federais.
"Eu plantando em cima dele igual o que eu plantei do Pagot aquela hora. Ele anotou tudo, viu. Tá uma beleza agora. O Pagot tá (...) com ele", disse Cachoeira nas gravações, referindo-se a um jornalista ao qual passou informações.

Policarpo e Cachoeira - o rei dos "furos" e a "fonte"

Este jornalista vem a ser um dos maiores especialistas na divulgação de escândalos da República. Trata-se de Policarpo Júnior, da revista Veja, flagrado em mais de 200 telefonemas com o mafioso e seus asseclas.

É provável que Policarpo e a direção de Veja sejam intimados a depor na CPMI do Congresso que investigará as ligações entre o mafioso Cachoeira e parlamentares de diversos partidos e a empreiteira Delta Construções.

Neste sábado, em seu site, a revista publicou uma espécie de "manifesto" assinado por Eurípedes Alcântara,  Diretor de Redação de Veja.

Em um longo arrazoado, sob o pomposo nome "Ética jornalística: uma reflexão permanente", Eurípedes tenta explicar a incrível e profícua colaboração estabelecida entre o mafioso Carlinhos Cachoeira e a "maior revista do País". Veja, Eurípedes e Policarpo precisam explicar como uma revista que "nunca permitiu que suas páginas fossem usadas para outro fim que não a busca do interesse público", pode tornar-se instrumento facilmente manipulável e objetivamente prestadora de serviços a um mafioso em suas guerras particulares contra seus desafetos.

Quase um ano depois, grampos da Polícia Federal, obtidos na Operação Monte Carlo, mostram Cachoeira e o ex-diretor da Delta Construções Cláudio Abreu conversando sobre o vazamento das informações ao jornalista Policarpo Júnior, da Veja. "Enfiei tudo no r... do Pagot", declarou Cachoeira, em grampo que consta no inquérito da PF.
"Se vazaram (informações detalhadas da reunião para a revista), tinha duas pessoas que tinham trânsito com o Policarpo. Uma se chamava Thomas Traumann, que tinha trabalhado junto (com o jornalista) na Veja e trocava informações. A outra pessoa era Olavo Noleto, que circulava com desenvoltura e participou dessa reunião", afirmou Pagot.

Garanto a vocês que ainda neste domingo aborto com vagar esta estranha "relação" entre Veja e Cachoeira. Por enquanto afirmo apenas que será no mínimo curioso ver como se sairá o "jornalista investigativo" no papel de investigado.

Veja é condenada pela justiça paulista a indenizar Yeda Crusius. "Compromisso com a verdade é essencial", diz juiz na sentença.

A 2ª Vara Cível do Foro Regional de Pinheiros, em São Paulo, condenou a Editora Abril a pagar R$ 54,5 mil à Yeda Crusius (PSDB), que governou o Rio Grande do Sul entre 2007 e 2001. O juiz Cláudio Thome Toni, que proferiu a sentença, entendeu que a revista Veja feriu a honra e a imagem da então governadora, pois agiu sem cautela ao não deixar claro que as denúncias citadas na reportagem já

haviam sido arquivadas. A principal entrevistada também negou, em juízo, o teor das denúncias contra a governadora. A reportagem foi publicada na edição número 2112 (ao lado), de 13 de maio de 2009, às páginas 64, 65 e 66, sob o título "O Caixa Dois do Caixa Dois". Da decisão, cabe recurso.

Veja afirmou na reportagem que teve acesso a gravações com conversas de Marcelo Cavalcante, ex-assessor de Yeda assassinado em Brasília, denunciando irregularidades na campanha eleitoral de 2006, além do desvio de verbas no Detran — caso que desencadeou a Operação Rodin, da Polícia Federal, em 2007.
A revista também publicou uma entrevista com a companheira de Marcelo, a empresária Magda Koenigkan. Dentre as confissões de Marcelo, que trabalhou na arrecadação de fundos para a campanha eleitoral, Magda afirmou a existência de um "caixa dois do caixa dois" para aumento do patrimônio pessoal da governadora, inclusive para a compra de uma casa; que Yeda sabia dos desvios de verbas no Detran; e que as despesas da campanha teriam sido pagas pela agência de publicidade DCS.

Na edição da semana seguinte, de número 2113, nas páginas 62 e 63, Veja voltou à carga contra a governadora. Desta vez, mostrou que recursos da agência não entraram oficialmente na contabilidade do partido.
Em juízo, a defesa da ex-governadora afirmou que o processo-crime instaurado em 2008, para apurar irregularidades na aquisição do imóvel no bairro Petrópolis, avaliado em R$ 750 mil, acabou arquivado em dezembro de 2008, depois do parecer do procurador-geral de Justiça Mauro Renner. O MP entendeu que a compra foi feita com recursos pessoais. Quanto à regularidade das doações da produtora de fumo Alliance One, a defesa de Yeda sustentou que a contribuição foi regular, tanto que a empresa apresentou recibo do pagamento.
Citada, a Editora Abril alegou que apenas observou seu direito de informar, como garante a Constituição. Em síntese, argumentou que não houve afirmação falsa ou imputação de crime à ex-governadora, mas apenas divulgação das provas até então colhidas pelas investigações sobre fraudes no Detran e de desvios na campanha eleitoral.
"Razão assiste à autora neste caso, no que tange a sua honra e imagem", escreveu na sentença o juiz Cláudio Thome Toni. "O comprometimento com a verdade é essencial neste momento, pois é fato que qualquer descompasso com a realidade pode fulminar, em segundos, o nome e a imagem de qualquer cidadão que tenha a sua vida mencionada em reportagem de revista tão conceituada e de tanta divulgação no mercado."

Na revista Veja, o jornalismo investigativo deu lugar ao "jornalismo especulativo". Logo chegará a vez do "jornalismo manipulativo"

Sempre achei injustas ilustrações como essas feitas contra a revista Veja. Mas, de uns tempos para cá, não sei por que cargas d'água, Veja vem realizando esforços consideráveis para merecer esses votos de repúdio.
E a revista desta semana conseguiu mais uma vez me surpreender. Pena que não foi favoravelmente.
Vejam lá.
Uma das matérias da revista é "Impunidade anunciada: a articulação do PT para absolver a quadrilha do mensalão".
A "acusação" de Veja está clara desde a manchete e torna-se ainda pior no correr do texto.
Não vou reproduzir. Quem quiser pode ler o original no site da revista.
Chamo a atenção apenas para o absurdo de uma revista, sem provas de qualquer natureza, pretender colocar sob "suspeição" a mais alta Corte de Justiça do País. Tudo para realizar uma "vendetta" contra um antigo membro do Governo Federal.
Sim, porque está claro que Veja, através de seus colunistas e blogueiros - e agora sua redação - está participando ou ao menos julga estar participando de uma "cruzada" contra Zé Dirceu.
Nesta espécie de "guerra santa"está valendo tudo.
Já houve tentativa de invasão de um quarto de hotel onde estava hospedado Zé Dirceu. Já houve o "abafa geral" em relação ao livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr que mostra tucanos distraindo-se com "off-shores" e agora vem esta matéria que não honra nem lustra o passado de Veja.
Afirmar que Ricardo Lewandowski está à serviço de Zé Dirceu é temerário e quando isso vem em função de uma alegada "proximidade" entre o ministro e o Planalto (a mãe do ministro foi vizinha da ex-primeira dama Marisa Letícia!), a coisa toma ares de uma "teoria da conspiração" que aos poucos vai corroendo a credibilidade de Veja.

Mario Sabino, redator-chefe de Veja deixa a revista

Funcionário da revista Veja desde 1994, o jornalista Mario Sabino deixa a principal publicação da Editora Abril. A saída dele foi confirmada na noite desta quinta-feira (24), após ocupar por anos o cargo de redator-chefe. De acordo com nota publicada na Veja.com, a decisão foi do profissional, que decidiu deixar de lado o trabalho na mídia.
Na equipe de jornalismo do veículo de comunicação, Sabino era o segundo na hierarquia, ficando abaixo apenas do diretor de redação Eurípedes Alcântara. Inclusive, em agosto, durante as férias de Alcântara, Sabino assumiu a direção da Veja por um mês.
A Editora Abril ainda não definiu o profissional que substituirá. Na escala de cargos da Veja, os editores executivos têm importância de chefia subsequente ao redator-chefe. Atualmente, Carlos Graieb, Fábio Altman, Isabela Boscov, Jaime Klintowitz, Thaís Oyama e Vilma Gryzinski ocupam estes cargos.
Jornalista desde 1984, Sabino teve passagem pela Folha de São Paulo, empresa em que foi editor de livros. Além da redação do Grupo Folha e Editora Abril, o jornalista se dedica à literatura, sendo autor de O dia em que matei meu pai, O antinarciso, A Boca da Verdade e O vício do amor.
No dia em que foi divulgada a saída da Veja, Sabino apareceu na TV, ao ser entrevistado pelo ‘Programa do Jô’, da Globo. Na atração, ele comentou sobre o trabalho como escritor, disse que setores da esquerda queriam controlar a imprensa e que o governo Dilma tem sido uma “grata surpresa”.
Em nota publicada na Veja.com e assinada por Eurípedes Alcântara, a saída do redator-chefe foi confirmada. No texto, o diretor afirma que foi Sabino quem quis deixar a publicação, para se dedicar a novos projetos profissionais. A afirmação dele vai contra o que foi publicado pelo Brasil 247, que apontou a saída como decisão do presidente da Abril Mídia, Fábio Barbosa.
Confira a íntegra da nota assinada por Alcântara, intitulada "Antes que prevaleça a desinformação":
VEJA
Nota do diretor à redação
Meus caros,
antes que prevaleçam a maledicência e a desinformação, matérias-primas dos bucaneiros da internet, gostaria de esclarecer o que existe de factual sobre a decisão do Mario Sabino de deixar o jornalismo e, como consequência, seu cargo de redator chefe de VEJA. Havia um ano eu tentava dissuadir o Mario da determinação de deixar a profissão. Ele argumentava que o exercício do jornalismo já não lhe proporcionava a mesma satisfação. Embora eu apontasse que ele continuava a desempenhar suas atribuições com a responsabilidade, brilhantismo, ousadia e originalidade de sempre, Mario foi consolidando sua decisão de mudar de rumos profissionais.
Na semana passada, finalmente, Mario Sabino me procurou para dizer que seguiria mesmo outro caminho.
A decisão do Mario representa uma grande perda – para nós da redação de VEJA e para o jornalismo. Ele esteve ao meu lado durante quase oito anos, no cargo que ainda exercerá até o início do próximo ano, sempre como a melhor companhia que um diretor de redação pode ter na trincheira do jornalismo rigoroso e independente. Perco o convívio de um amigo, mas não a sua amizade. Fica conosco sua lição de profissionalismo intenso e de apego exacerbado à busca da verdade, para ele mais do que uma simples virtude, uma razão de vida. Sob essa ótica, farei e anunciarei nas próximas semanas as mudanças que a decisão do Mario acarreta.

Eurípedes Alcântara
Diretor de Redação

Orlando Silva nega acusações de corrupção. "Tudo calúnia", diz em nota.

Sobre as denúncias formuladas pela revista Veja, segundo a qual Orlando Silva chegou a receber propina até na garagem do Ministério dos Esportes, foi divulgada no site do Ministério nota oficial na qual as acusações são rebatidas.
O ministro atribui as denúncias à vingança, uma vez que o principal acusador, o soldado PM de Brasília João Dias controlava duas associações que firmaram convênios com o ministério que, por irregularidades nas prestações de contas, foram cancelados. Os convênios integravam o programa "Segundo Tempo", do MEsp.
Segundo Orlando Silva, o ministério exige na Justiça a devolução de R$ 3,16 milhões aplicados irregularmente por João Dias. Ele pediu a participação da Polícia Federal nas investigações e diz que as denúncias "são calúnias".
O ministro defendeu o Programa Segundo Tempo. Orlando diz que "desde que assumiu o Ministério, determinou o aperfeiçoamento constante do projeto, tanto do seu alcance como da forma de celebração dos convênios para sua execução". E que "em setembro passado, houve uma chamada pública, e a seleção final apenas contemplou entes públicos".
Abaixo a íntegra da nota.

Na Veja desta semana, Orlando Silva na berlinda. Propina na garagem.

Vejam lá. A "Veja" já escolheu a bola da vez. É Orlando Silva (acima), ministro do Esporte.

Na reportagem de capa desta semana, a revista "Veja" conta que o atual ministro do Esporte, Orlando Silva (PCdoB) recebeu propina na garagem do ministério em Brasília. Segundo a revista, que entrevistou o policial militar João Dias Ferreira, preso no ano passado acusado de fazer parte de um esquema supostamente organizado pelo partido comunista para desviar dinheiro público usando ONGs como fachada, Silva recebeu o dinheiro das mãos de uma espécie de faz-tudo do esquema, Célio Soares Pereira.
No ano passado, a polícia de Brasília prendeu cinco pessoas acusadas de desviar dinheiro de um programa criado pelo governo federal para incentivar crianças carentes a praticar atividades esportivas —o Segundo Tempo. O grupo era acusado de receber recursos do Ministério do Esporte através de ONGs e embolsar parte do dinheiro.

O PM (na foto ao lado) contou que o esquema pode ter desviado mais de R$ 40 milhões nos últimos oito anos. "As ONGs, segundo ele, só recebiam os recursos mediante o pagamento de uma taxa previamente negociada que podia chegar a 20% do valor dos convênios. O partido indicava desde os fornecedores até pessoas encarregadas de arrumar notas fiscais frias para justificar despesas fictícias", diz a reportagem.
Ainda na entrevista à revista, o policial afirma que, na gestão de Agnelo Queiroz no Ministério do Esporte (antecessor de Silva), o Segundo Tempo já funcionava como fonte do caixa dois do PCdoB —e que o gerente do esquema era o atual ministro Orlando Silva, então secretário executivo da pasta.

Entendo que "Veja" presta bons serviços quando denuncia, mas, às vezes a coisa assume feições perigosas. Dia desses tentou entrar no quarto de hotel de Zé Dirceu, agora usa o depoimento de um indiciado para acusar Orlando Silva e seu partido.

Pergunto-me se esses métodos de investigação são realmente edificantes. Toda vez que vejo essas revelações bombásticas lembro do salseiro feito por alguns jornais em torno da "Escola de Base", em S.Paulo e nas acusações contra Eduardo Jorge Caldas, durante o governo FHC. Em ambos os casos as denúncias eram infundadas e os acusados pagaram um preço elevado, sendo levados à execração pública, mesmo que depois a verdade tenha sido restabelecida.

Jornalistas do Planalto dão como certa a demissão de Orlando Silva e Aldo Rebelo pode assumir o Ministério do Esporte.

Antes tarde...

Nesta semana um tanto atribulada por conta do "governo itinerante" de Simão Jatene não pude comentar aqui no blog duas matérias da revista Veja desta semana.
A primeira delas é a entrevista com a ex-ministra do STF, Ellen Gracie. Acredito que a aposentadoria fez bem a ministra. Falou sobre pontos essenciais como união estável entre pessoas do mesmo sexo, súmula vinculante, transmissão ao vivo das sessões e reforma do sistema jurídico nacional. E de uma forma que não lhe era peculiar quando exerceu a presidência da Suprema Corte.
A segunda não poderia deixar ser Zé Dirceu em seu estranho mundo de sombras. Às vésperas do congresso petista que deverá aprovar nota de desagravo ao ex-ministro, é impressionante notar o poder que os petistas entregaram nas mãos do homem. Mesmo podendo ser condenado e preso como "chefe de quadrilha", no dizer do Procurador-Geral da República, Dirceu segue tentando e algumas vezes conseguindo, impor sua vontade ao PT, ao Governo Federal e ao País.
Esta segunda reportagem foi vista por alguns como uma boa oportunidade para tentar "discutir" limitações à liberdade de imprensa. A tolice é extrema mas merece atenção. É preciso sempre afirmar que a liberdade de informação precisa ser plena, punindo-se na forma da lei eventuais excessos.
Ainda que tardiamente, vale a pena registrar essas duas matérias de Veja.