15 de março de 2012

Giovanni Queiroz apresenta projeto de lei que altera plebiscitos para criar novos estados. Mas, algo me preocupa...

O deputado paraense Giovanni Queiroz (PDT) deu entrada ontem (14), na Câmara Federal, no Projeto de Lei nº 3453, de 2012 que visa a modificação do texto da Lei 9.709, de 18 de novembro de 1998, que regulamenta as consultas plebiscitárias previstas nos incisos I,II e III, do artigo 14, da Constituição Federal.
Pela nova redação proposta por Giovanni os artigos 7º e 10 serão alterados para deixar claro que a expressão "população diretamente interessada" em caso de emancipação é aquela formada pelos eleitores da região que busca constituir-se como um novo estado da Federação.
Não há dúvida que uma iniciativa como esta merece todo o apoio e precisa ser amplamente apoiada por todos aqueles verdadeiramente comprometidos com a criação dos novos estados de Carajás e Tapajós.
Giovanni costuma lembrar que a interpretação normativa, proveniente do Supremo Tribunal Federal sobre a matéria, causou um tal distorção no resultado do plebiscito que dificilmente se poderia colocar a chancela de "democrático" em seu resultado.
Nada menos que 92% dos eleitores de Carajás e Tapajós disseram SIM à criação dos novos estados. A vontade desta estupenda maioria foi sufocada apenas por conta de defrontar-se com um eleitorado quase que duas vezes maior e refém da maior e mais furiosa campanha eleitoral que se tem notícia desde os anos 50 na história do Pará.
A mudança da legislação, por óbvio é constitucional e, principalmente, é democrática até a medula.

Parabéns ao Giovanni que mostra como é possível manter viva a luta mais honesta que podemos travar, a luta em favor de Carajás e Tapajós que, agora, 1.200.000 votos depois, pode ser chamada sem exageros de "Luta de Um Povo por Sua Emancipação".
Apenas a estranhar uma informação preocupante. Ao que consta, o deputado Wandenkolk Gonçalves (PSDB) não assinou o projeto de lei.
Entendo ter o direito de questionar esta decisão de Wandinho, e por vários motivos.
Para começar, meu voto foi dado a ele para as duas últimas legislaturas.
Até o dia de hoje, 15 de março de 2012, não tenho qualquer motivo para envergonhar-me destes votos.
Tem sido um deputado senão brilhante, mas atuante e influente, considerando que integra a oposição ao Governo Federal (e Deus sabe o quanto é difícil ser oposição em Brasília!).
Durante a campanha presenciei por diversas vezes Wandinho discursar sobre a necessidade de formarmos uma bancada da região de Carajás como forma de fortalecer a luta pelo novo Estado. Chegava a apontar outros deputados federais como opção ao eleitor para evitar que os nossos votos fossem carreados para deputados "lá de Belém", todos destituídos de qualquer compromisso com Carajás.
No Plebiscito esteve presente às atividades e engajou-se na campanha.
Portanto, antes de criticá-lo, peço esclarecimentos.
Quais razões republicanas e lícitas poderiam existir para negar-se em assinar o projeto de lei de Giovanni? Existe alguma inconstitucionalidade oculta nas poucas linhas do projeto que não tenha percebido? Wandenkolk tem outra estratégia para garantir a criação dos novos estados? Foi um lapso?
Espero sinceramente que Wandenkolk responda a estas questões.
Recuso-me a acreditar que toda uma história de dedicação a esta região tenha sido colocada em xeque pela incidência de razões menores. Não consigo imaginar que a abstenção de Wandenkolk ao projeto de lei guarde qualquer relação com nomeações recentes promovidas por Jatene na região ou que seja fruto de uma imposição do governador do NÃO. Sinceramente, não consigo ver Wandenkolk assumindo como sua uma posição da qual discorda e prestando homenagens indevidas a um mandatário em troca de favores ou benesses. Não quero crer que o deputado no qual votei tenha feito tal coisa!
De toda sorte, o blog está á disposição de Wandenkok para os esclarecimentos que julgar por bem fazê-lo. O deputado precisa lembrar de sua importância para esta região e que seu compromisso primeiro deve ser com o eleitor de Carajás, responsável direto por ele ocupar em Brasília o cargo de deputado federal.
Aguardemos.

3 comentários:

  1. "Apenas a estranhar uma informação preocupante. Ao que consta, o deputado Wandenkolk Gonçalves (PSDB) não assinou o projeto de lei.
    ...Portanto, antes de criticá-lo, peço esclarecimentos.
    Quais razões republicanas e lícitas poderiam existir para negar-se em assinar o projeto de lei de Giovanni? Existe alguma inconstitucionalidade oculta nas poucas linhas do projeto que não tenha percebido? Wandenkolk tem outra estratégia para garantir a criação dos novos estados? Foi um lapso?
    Espero sinceramente que Wandenkolk responda a estas questões.
    Recuso-me a acreditar que toda uma história de dedicação a esta região tenha sido colocada em xeque pela incidência de razões menores. Não consigo imaginar que a abstenção de Wandenkolk ao projeto de lei guarde qualquer relação com nomeações recentes promovidas por Jatene na região ou que seja fruto de uma imposição do governador do NÃO. Sinceramente, não consigo ver Wandenkolk assumindo como sua uma posição da qual discorda e prestando homenagens indevidas a um mandatário em troca de favores ou benesses. Não quero crer que o deputado no qual votei tenha feito tal coisa!
    De toda sorte, o blog está á disposição de Wandenkok para os esclarecimentos que julgar por bem fazê-lo. O deputado precisa lembrar de sua importância para esta região e que seu compromisso primeiro deve ser com o eleitor de Carajás, responsável direto por ele ocupar em Brasília o cargo de deputado federal."

    Wilson Rebelo em comentário muito feliz em seu blog

    Eu, cidadã carajaense, também quero saber porque o Dep. Wandenkolk Gonçalves (PSDB - partido de Jatene) se RECUSOU a assinar o projeto de lei que pode dar continuidade ao nosso sonho emancipacionista.

    ResponderExcluir
  2. Olá Wilson, a resposta ficou enorme e não coube no comentário. Coloquei a íntegra no Facebook ( http://www.facebook.com/notes/wandenkolk-gon%C3%A7alves/explica%C3%A7%C3%A3o-importante/269098083172268). Mas resumo a razão para eu não ter assinado o projeto: é que acho - por minha experiência - que esse é o caminho mais difícil e tem menos chances. Tenho concentrado minhas forças em 2 frentes: 1) criação de uma Comissão Especial para estudar e propor uma nova divisão territorial brasileira. Essa Comissão está prevista na Constituição. Se for criada, o plebiscito será em todo o território brasileiro, o que aumenta as chances de Carajás. 2) lutar, junto ao governo do Pará e a União pra trazer mais recursos para a nossa região: estradas, escolas, hospitais. Eu disse isso pessoalmente ao Dep. Giovanni, por quem tenho grande admiração, respeito e amizade. Leia a íntegra, por favor.

    ResponderExcluir
  3. Lucas Moreira - jornalista de SP.
    Sr. deputado Wandenkolk Gonçalves (PSDB), informo ao senhor que sua posição está totalmente equivocada quanto a um plebiscito em todo território nacional. A população de outros estados entende que serão mais gastos com a federação para se implantar novos estados, o deputado Suplicy já se manifestou, a população brasileira é contra mais gastos, o estado de São Paulo se posicionou contra através de políticos influentes neste estado. Sul, sudeste e centro oeste, além do nordeste irá votar contra e o senhor diz que um plebiscito nacional seria favorável. Infelismente o senhor está enganado. Moro em São Paulo , capital, e conheço muito bem a opinião de meu estado, e diga-se de passagem o mais população, que é contra. Digo tudo isso para abrir os seus olhos, e digo também que sou favorável a criação do Estado do Tapajós e o Estado do Solimões, mas peço para que não siga esse caminho de plebiscito nacional, porque será derrota na certa. O plebiscito deve ser resumido a população que interessa se separar, portanto sua atitude é suspeita em não assinar o projeto do deputado Giovanni Queiroz e muito mais suspeita o senhor querer um plebiscito nacional, ou está sendo ingênuo ou está jogando contra.

    ResponderExcluir