| Verdadeiros líderes aparecem nos momentos que mais se precisa deles |
No programa Argumento, apresentado por Mauro Bonna, as frentes contra e a favor de CArajás e Tapajós tiveram a oportunidade de apresentar alguns itens de suas teses.
O resultado poderia ser melhor para Tapajós não fosse o fraquíssimo desempenho do deputado José Megale escalado para defender a criação do novo Estado.
Confuso e sem foco, Megale foi presa fácil e dócil nas mãos de Bonna, que não teve pruridos de mostrar-se claramente contrário à criação dos novos estados.
O ponto mais baixo de Megale aconteceu quando Bonna o questionou sobre quem estabeleceu as fronteiras dos novos Estados. O deputado não conseguiu resposta satisfatória e ainda piorou a situação ao afirmar que a questão dos limites de Tapajós seriam discutidas depois de aprovada a criação do Estado.
Sorte dele que Eliel Faustino também é muito fraco.
Sem clareza, sem números, sem verve, Eliel apenas enfileirou lugares-comuns e argumentos tolos, chegando a mentir quando disse que o Novo Pará teria perdas de arrecadação e fez de conta que não sabe que o aparentemente "enorme" estado de Tapajós terá 78% de seu território como áreas de proteção especial ao passo que o Novo Pará já tem mais de 74% de seu território antropizado, portanto em condições de manejo econômico imediato e sem restrições legais.
Eliel é uma lástima.
Mesmo assim saiu-se melhor que Megale.
Contra Salame, Bonna tentou a mesma tática de discutir as razões que levaram a fixar as fronteiras de Carajás. Ele insinuou que os defensores de Carajás "escolheram" as cidades em função principalmente dos "royalties" que recebem da energia elétrica e do minério que produzem.
Levou um baile de João Salame.
Salame respondeu de imediato que as fronteiras de Carajás foram definidas há mais de 30 ano s quando da constituição da Associação dos Municípios do Araguaia-Tocantins (AMAT), quando ainda não havia sequer a discussão sobre a Lei dos Royalties.
Desmantelada a tese do "oportunismo" insinuado por Bonna, restou ao apresentador perguntar porquê Salame "é o único" parlamentar paraense a defender a criação do Estado do Carajás. Salame foi brilhante. Lembrou que Tião Miranda, Wandekolk Gonçalves, Vanda Américo, Júlia Rosa, Miquelito e tantos outros são parlamentares paraenses e defendem Carajás há muito tempo.
Aí Salame sentiu-se à vontade para esgrimir números fornecidos pelo IDESP (este bloguinho modestamente, vocês sabem, saiu na frente e publicou este estudo aqui) e acrescentou outros mais da SEFA para provar que ao invés de perder, o Novo Pará ganhará quase 1 bilhão de reais ao ano com a divisão. Os números que Salame apresenta mostram que isso será possível uma vez que 65% do ICMS, principal fonte de receita estadual, passará a ser dividido por apenas 78 municípios.
Salame, extremamente focado, demonstrou que "para quem nasceu com malária e com poucas chances de sobreviver" nada parece muito difícil.
Salame atingiu aquele ponto de equilíbrio entre razão e emoção; seriedade e sarcasmo ("povo não come fronteiras", foi ótimo); firmeza e cordialidade.
Desarmado, Bonna tratou de enfiar a viola no saco e encerrar o bloco.
Não é má-vontade com Zenaldo, mas o "Sorriso do Coringa" é muito pouco para disfarçar a falta de preparo para enfrentar o debate nos termos propostos por Salame.
Sem argumentos razoáveis tratou de desqualificar os números apresentados pelo IDESP e fazer terrorismo. Segundo ele, não há garantias que o Congresso Nacional aprove a criação dos novos estados ou que o faça rapidamente. "Pode levar um ano, dez anos, vinte anos para o Congresso votar isso", disse Zenaldo.
O resto do tempo voltou ao lenga-lenga da discussão em torno de quem votará, algo já decidido pelo TSE e apelou ao "paraensismo" basbaque.
Perdeu feio.
Penso que a ausência de mobilização popular em favor do NÃO começa a incomodar e muito a "Turma do Contra". O eleitorado de Belém permanece apático à pregação do tipo "o fim do mundo está chegando" que predomina entre a auto-proclamada elite belenense. Acho que Zenaldo e corriola estão com o coração (ia falar de outro órgão da anatomia mas o decoro me impede) na mão com a possibilidade cada vez maior de um alto índice de abstenção entre o eleitorado de Belém. Neste cenário a vitória de Carajás e Tapajós ganha contornos de certeza e isso ocorrendo ficará complicado para Zenaldo candidatar-se a síndico em seu prédio e arquiva de vez os planos de Jatene que pretende catapultar Zenaldo para a Prefeitura de Belém.
Posso estar muito enganado, mas vendo o desempenho de João Salame hoje me ocorre que as redes de televisão de Belém, se estavam pensando em fazer vários debates entre as frentes, estão agora reavaliando essa estratégia.
Deixar Salame falar e, principalmente, contraditar seus oponentes tornou-se muito perigoso para a "Turma do Contra". Para usar uma expressão que Salame costuma usar, ele mostrou hoje que é, efetivamente, uma Liderança.
PARABÉNS, DEP.SALAME, O SENHOR CONVENCEU MUITO, COM OS ARGUMENTOS APRESENTADOS COM NÚMEROS E FATOS DA VIDA REAL DE NOSSA REGIÃO E DO QUE SERÁ O NOVO PARÁ.
ResponderExcluiro nosso DEP. SALAME ESTA DE PARABÉNS,SE EXISTIA ALGUEM CONTRA EM BELÉM CREIO Q MUDOU SUA IDEIA, ESTA MAIS DO QUE ESTAMPADO EM NOSSAS CARAS O QUANTO ISSO TRAZERÁ MELHORIAS PARA TODO O PARÁ....
ResponderExcluirNÃO VI O DEBATE, MAS O TEXTO POSTADO ACIMA, JA NOS DAR UMA NOÇÃO DO OCORRIDO E LAMENTO MUITO QUE O NOSSO REPRESENTANTE DEP. MEGALE MOSTROU DESPREPARO PARA DEFENDER A REGIÃO DO OESTE, PARABENIZO O DEP. SALAME QUE "SALVOU A PATRIA" NÃO PERMITINDO QUE OS CONTRAS SAISSEM TOTALMENTE VITORIOSOS DESSE DEBATE... ESPERO QUE O EXEMPLO DE SALAME POSSA SER SEGUIDO PELO DEP. MEGALE PARA QUE ELE ANTES DE PARTICIPAR DE DEBATES POSSA SE MUNICIAR DE INFORMAÇÕES E NUMEROS PARA NÃO PASSAR VEXAME E DEIXAR UMA IMAGEM RUIM DOS ANSEIOS DA NOSSA REGIÃO DO OESTE... AFF TEMOS TANTAS PESSOAS PREPARADAS... MAS ESPERO QUE SE ACONTECER OS PROXIMOS DEBATES O MEGALE DE A VEZ A OUTROS COMPANHEIROS MELHOR PREPARADOS...
ResponderExcluirDeputado em nome da população de Nova Ipixuna quero parabeniza-lo pelo desempenho na entrevista concedida ao programa do Jornalista Mauro Bonna da RBA. Apesar de não podermos assistir, pelo fato de não termos a RBA em nosso município, estamos gratificados por nossa representativaidade através de Vossa Excelência. Na ansiedade, ficamos aqui torcendo por seu bom desempenho durante a entrevista, pois sabíamos que o voto em ti depositado seria e será sempre retribuido através dessas manisfestações que é de um homem, POLÍTICO, porém preocupado realmente com melhores condições de vida à nossa população e ao desenvolvimento para nossa região (NORTE) do Brasil.
ResponderExcluirÉ isso aí PARABENS!!!